{"id":208,"date":"2025-10-15T10:06:09","date_gmt":"2025-10-15T08:06:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ottobruun.fi\/?p=208"},"modified":"2025-11-18T09:41:41","modified_gmt":"2025-11-18T07:41:41","slug":"velkajarru-on-kestavyyden-este","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ottobruun.fi\/sv\/velkajarru-on-kestavyyden-este\/","title":{"rendered":"Velkajarru on kest\u00e4vyyden este"},"content":{"rendered":"\n

L\u00e4hivuosikymmenet ovat Suomessa talouspoliittisesti kuin nuoralla tanssimista. Suurten ik\u00e4luokkien hoivantarpeesta tulisi selviyty\u00e4, vaikka k\u00e4sipareja on v\u00e4h\u00e4n. Kest\u00e4vyyssiirtym\u00e4n vaatimat investoinnit pit\u00e4isi rahoittaa, kun fossiilisiin nojautuminen tai luonnonvarojen tuhlaaminen ei en\u00e4\u00e4 k\u00e4y. Panostuksia tarvitaan lis\u00e4ksi puolustukseen ja koulutukseen.

Kyseess\u00e4 on vaativa yht\u00e4l\u00f6, vaikka Suomessa onkin paljon hyvi\u00e4 edellytyksi\u00e4 onnistua. Siksi valtion nettovelan lyhent\u00e4minen juuri l\u00e4hivuosina voi olla mahdoton vaatimus. Oikeampi tavoite olisi siksi velkakest\u00e4vyys ja velan m\u00e4\u00e4r\u00e4n vakauttaminen, joka sallii joustavuuden laskusuhdanteissa. Minja Koskela on arvioinut velkajarrun yksityiskohtia tarkemmin<\/a> ja todennut hyvin, ett\u00e4 velkajarru on ”joko tarpeeton tai tarpeettoman haitallinen<\/em>”.

Velan lyhent\u00e4miseen sitoutuminen EU-vaatimuksia nopeammin kansallisessa velkajarrussa tarkoittaa v\u00e4\u00e4j\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 rahaa yll\u00e4 kuvatuille investoinneille ja sosiaalimenoille uupuu. Saavatko kest\u00e4vyyssiirtym\u00e4 ja hyvinvointipalvelut v\u00e4isty\u00e4 velkajarrun ja puolustusmenojen kasvun ristipaineessa?

Nyt sovittu velkajarru on kire\u00e4mpi kuin EU:n sitovat budjettis\u00e4\u00e4nn\u00f6t. <\/strong>My\u00f6s n\u00e4ihin EU:n s\u00e4\u00e4nt\u00f6ihin liittyy merkitt\u00e4vi\u00e4 ongelmia, ja ne ovat monen mielest\u00e4 liian kire\u00e4t ja est\u00e4v\u00e4t siten kest\u00e4vyyssiirtym\u00e4n riitt\u00e4v\u00e4n rahoituksen, niin ett\u00e4 sosiaalisesta koheesiosta ja palveluista voitaisiin pit\u00e4\u00e4 huolta. Kun kansallisesta velkajarrusta puhutaan, p\u00e4\u00e4dyt\u00e4\u00e4nkin pit\u00e4m\u00e4\u00e4n EU-s\u00e4\u00e4ntely\u00e4 neutraalina ja hyv\u00e4n\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtana. Sekin on ongelmallista.

Muistellaanpa miten vihreiden europarlamenttiryhm\u00e4n puheenjohtaja kommentoi EU:ssa n\u00e4it\u00e4 EU:n velkas\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4, kun he yksimielisesti \u00e4\u00e4nestiv\u00e4t niit\u00e4 vastaan Euroopan Parlamentissa:

\u201cEmme ikin\u00e4<\/strong> tule onnistumaan<\/a> [kest\u00e4vyyssiirtym\u00e4ss\u00e4] jos sidomme k\u00e4temme ja rajaamme kuinka paljon maat voivat investoida EU:n budjettis\u00e4\u00e4nn\u00f6iss\u00e4.”<\/em>

”Meid\u00e4n tulisi edist\u00e4\u00e4<\/a> velkakest\u00e4vyytt\u00e4 velan v\u00e4hent\u00e4misen sijaan<\/strong> ja poliittisesti priorisoida vihre\u00e4\u00e4 siirtym\u00e4\u00e4, sosiaalimenoja ja Ukrainan tukemista”.
<\/em>
\u201cTalouskuri palaa takaisin<\/em><\/a>. Ja tied\u00e4tk\u00f6 mit\u00e4 talouskurista seuraa? Siit\u00e4 syntyy \u00e4\u00e4rioikeisto. Siit\u00e4 syntyy kansallista populismia.” <\/em>

”T\u00e4m\u00e4n uudistuksen <\/a>takana on ideologinen pakkomielle, joka priorisoi velan v\u00e4hent\u00e4misen ohi [ekologisten] investointien ja sosiaalimenojen.”<\/em>

Aika v\u00e4kevi\u00e4 sitaatteja. Suomessa taas vihre\u00e4t markkinoivat nyt EU:n s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4 tiukempaa velkajarrua ”talouden turvavy\u00f6n\u00e4” ja ”Suomen talouden tervehdytt\u00e4misen\u00e4”. Vihre\u00e4t ovat valitettavasti siirtyneet t\u00e4ss\u00e4 talouskuripolitiikan viherpesuun. Siirtym\u00e4 vihreiden EU-politiikan linjasta, jossa ryhm\u00e4 \u00e4\u00e4nesti yksimielisesti velkas\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4 vastaan, on outo poliittinen kuperkeikka.

Itselleni oli yll\u00e4tys ja pieni j\u00e4rkytys, ett\u00e4 vihre\u00e4t l\u00e4htiv\u00e4t kannattamaan kansallista velkajarrua. Oras Tynkkysen mukaan oli parempi olla vaikuttamassa, kuin asettua ulkopuolelle.<\/a> Mielest\u00e4ni Oraksen tekstiss\u00e4 kuitenkin on riitt\u00e4miin perusteita, miksi t\u00e4h\u00e4n Orpon hallituksen petaamaan prosessiin ei olisi tullut l\u00e4hte\u00e4 mukaan. Tynkkysen mukaan isoja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 tehtiin ”liian kire\u00e4ss\u00e4 aikataulussa ja liian niukoin tiedoin”. Pohjalla oli hallituksen oma lakiesitys.<\/p>\n\n\n\n

Olisi ollut j\u00e4rkev\u00e4mp\u00e4\u00e4 vaatia kunnon parlamentaarista prosessia alusta alkaen, joka olisi my\u00f6s oikeudellisesti selke\u00e4mm\u00e4ll\u00e4 pohjalla. Oppositiossa vihre\u00e4t ja sdp p\u00e4\u00e4tyv\u00e4t t\u00e4ss\u00e4 n\u00e4ytelm\u00e4ss\u00e4 ”hy\u00f6dyllisen h\u00f6lm\u00f6n rooliin”, ja mielest\u00e4ni t\u00e4m\u00e4 on molemmilta ryhmilt\u00e4 suuri strateginen virhe. Orpon hallitus on ollut kiinnostunut yhteisty\u00f6st\u00e4 l\u00e4hinn\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 ainokaisessa kysymyksess\u00e4, mutta ilmeisesti vihreille kest\u00e4vyyssiirtym\u00e4 oli t\u00e4ss\u00e4 kohtaa v\u00e4hemm\u00e4n t\u00e4rke\u00e4 kuin yhteisty\u00f6kyvyn osoittaminen. K\u00e4sitt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 mutta totta – Orpon hallitus onnistui myym\u00e4\u00e4n sdp:lle ja vihreille tulipalokiireen sopia laajapohjaisesti vuoden 2031 j\u00e4lkeisen ajan finanssipolitiikan<\/strong> tavoitteista. Lauri Holappa on mielest\u00e4ni hyvin kirjoittanut, ett\u00e4 kansanedustajat eiv\u00e4t n\u00e4yt\u00e4 tiet\u00e4v\u00e4n mit\u00e4 tekev\u00e4t<\/a>. Esitys on my\u00f6s oikeudellisesti ongelmallinen<\/a>.

Ymm\u00e4rr\u00e4n, miksi Kokoomus haluaa Suomeen velkajarrun. Hallituksen ohjelma on perustunut velkaantumisen v\u00e4hent\u00e4miseen, mutta Orpon hallitus on enn\u00e4tysleikkauksista huolimatta lis\u00e4nnyt julkisen talouden alij\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4 ja aiheuttanut ty\u00f6tt\u00f6myyskriisin. Osasyy t\u00e4h\u00e4n paradoksiin on leikkausten haitallisten talousvaikutusten aliarvioiminen<\/a> ja samanaikaiset varakkaille\/suurituloisille suunnattavat veronalennukset. Velkajarrulla hallitus voi nyt esiinty\u00e4 proaktiivisena ratkaisun tarjoajana, vaikka sen oma politiikka on ep\u00e4onnistunut kokonaisvaltaisesti. Kokoomus on my\u00f6s osoittanut kykenev\u00e4ns\u00e4 ohjaamaan valtiovarainministeri<\/a>\u00f6n valmisteluty\u00f6t\u00e4, joten sille sopii hyvin Valtiovarainministeri\u00f6n aseman vahvistuminen velkajarrun my\u00f6t\u00e4. Muiden puolueiden n\u00e4kemyst\u00e4 en rehellisesti sanottuna ymm\u00e4rr\u00e4.

Hallitus ei tee mit\u00e4\u00e4n ymp\u00e4rist\u00f6tavoitteiden kuten ilmastolain toteuttamiseksi ja kest\u00e4vyystavoitteet ovat karkaamassa. Velkajarrun my\u00f6t\u00e4 kest\u00e4vyyssiirtym\u00e4n edellytykset ovat entist\u00e4 heikommat my\u00f6s pidemm\u00e4ll\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4. Siksi toivon, ett\u00e4 mahdollisimman moni vihreist\u00e4 ja sosialidemokraateista ker\u00e4\u00e4 rohkeutta ja \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4 velkajarrua vastaan. Automatka k\u00e4sijarru pohjassa ei onnistu, ja neuvoteltu velkajarru uhkaa muodostua vastaavaksi esteeksi kest\u00e4vyysmurrokselle.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u00e4hivuosikymmenet ovat Suomessa talouspoliittisesti kuin nuoralla tanssimista. Suurten ik\u00e4luokkien hoivantarpeesta tulisi selviyty\u00e4, vaikka k\u00e4sipareja on v\u00e4h\u00e4n. Kest\u00e4vyyssiirtym\u00e4n vaatimat investoinnit pit\u00e4isi rahoittaa, kun fossiilisiin nojautuminen tai luonnonvarojen tuhlaaminen ei en\u00e4\u00e4 k\u00e4y. Panostuksia tarvitaan lis\u00e4ksi puolustukseen ja koulutukseen. Kyseess\u00e4 on vaativa yht\u00e4l\u00f6, vaikka Suomessa onkin paljon hyvi\u00e4 edellytyksi\u00e4 onnistua. Siksi valtion nettovelan lyhent\u00e4minen juuri l\u00e4hivuosina voi olla […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":226,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ottobruun.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ottobruun.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ottobruun.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ottobruun.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ottobruun.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=208"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.ottobruun.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":224,"href":"https:\/\/www.ottobruun.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208\/revisions\/224"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ottobruun.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ottobruun.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ottobruun.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ottobruun.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}